Resultado Bom mas Curto para Grande Exibição

Bom jogo ontem entre o Marselha e o FC Porto. Foi bonito ver o Porto entrar autoritário no jogo e mandar num campo difícil como o Velodrome. Não é qualquer um que entra com aquela personalidade naquele campo. O Porto entrou pressionante, mandão, rápido e a jogar ao primeiro toque e para a frente. A primeira parte terá sido o melhor Porto deste ano. Lucho continua a subir de forma e Raúl Meireles está mais influente na equipa, apesar do azar que o acompanhou ontem com duas bolas no poste da baliza francesa. Os laterais muito bem a subir e apoiar o ataque, e muito bem a defender. Os dois centrais intransponíveis pelo ar e muito bem em todo o jogo, quer na antecipação quer na marcação. Stepanov foi como eu esperava uma grande contratação. Temos dupla! Paulo Assunção deu-me a impressão de ser o único que sentiu algumas dificuldades, apesar de ter feito um jogo competente. Mas falta-lhe velocidade e uma boa precisão no passe. A surpesa do onze terá feito o melhor jogo pelo Porto, apesar de ainda não ser suficiente para justificar uma grande assiduidade no onze. Mas estes jogadores novos têm que jogar para ganhar confiança. Só depois se pode dizer se podem trazer ou não mais qualidade á equipa. Postiga entrou bem na segunda parte e justificou a chamada. Lutou muito, desmarcou-se e ganhou bolas no meio da defesa marselhesa. Um remate muito perigoso e um falhanço incrível já no fim. Ainda bem que o árbitro se decidiu pelo penalty, se não ainda agora estaria a dizer mal dele. Quaresma entrou bem mas depois deu a ideia que abusou das fintas inconsequentes, tendo ganho poucas vezes a linha e tendo cruzado muito pouco. Teve o condão de arrastar 3 ou 4 adversários para lhe tirar a bola, libertando o centro do terreno para as entradas de Lucho e Meireles, ou para o recuo de Lisandro.
Resumindo, um grande jogo do Porto que só se pode queixar da falta de sorte e do pouco aproveitamento do volume de jogo produzido. Afinal parece que a paragem prolongada da competição veio aguçar ainda mais o jogo azul e branco. Talvez os novos estejam agora mais entrusados e possamos ver novas caras na equipa a curto prazo. Apesar da injustiça do resultado, e do sabor agridoce na boca dos Portistas por um resultado pior que a exibição, o resultado é ainda assim positivo. Com dois jogos em casa onde o Porto pode fazer 6 pontos o FC Porto pode sonhar com a passagem em primeiro lugar. Com uma vitória em casa frente ao Marselha o FC Porto poderá ir jogar a Anfield Road como primeiro do grupo e, mesmo que perca o jogo receberá o Besiktas para mais 3 pontos, enquanto o Liverpool e o Marselha irão lutar por pontos no Velodrome. Assim, o Porto fará um mínimo de 11 pontos, e basta que o Marselha não ganhe um dos outros dois jogos para que o Porto fique com o primeiro lugar. Ainda há muito para jogar e tudo pode acontecer, mas estão reunidas as condições para o FC Porto poder passar aos oitavos em primeiro lugar, o que em princípio o beneficiará no sorteio. Mas isso são contas para fazer mais á frente. É importante é realçar o grande jogo do Porto que parece finalmente aliar resultados a exibições convincentes. Eu que não sou um grande fã de Jesualdo, sou obrigado a dar a mão á palmatória e louvar-lhe o trabalho.

AS Roma vs Sporting - O Erro de Paulo Bento

Ontem o Sporting perdeu uma boa oportunidade de fazer um bom resultado em Roma mas, para além dos erros defensivos o Sporting pode contar com a pouca argúcia de Paulo Bento. É nestes momentos que me questiono da verdadeira valia de Paulo Bento como treinador. Trabalha bem a equipa, é bom no balneário, incute uma rigorosa disciplina táctica, mas depois comete erros pouco comuns num bom treinador. Ontem, a opção de descer o melhor jogador do Sporting, o mais constructivo, o mais inventivo e mais inteligente, para central (é claro que falo de Miguel Veloso) delapidou a equipa da sua unidade mais influente e com o raio de acção mais largo. Com Miguel Veloso a trinco as outras três unidades do losango têm muito mais liberdade para subir, e atacar. E Miguel Veloso tem outra vantagem, já que para além de defender bem e inteligentemente é também o primeiro elemento da equipa a atacar e a empurrar a equipa para a frente. É por isso o elemento fulcral na equipa do Sporting. Pedir-lhe que tenha esse papel quando joga a central é um pouco demais, e assim ou ele continua a empurrar a equipa e desiquilibra-a atrás, ou mantém-se no seu papel de central e a equipa perde rapidez na transposição defesa-ataque, fluidez e ritmo. Por outro lado, pôr João Moutinho a trinco é uma solução muito pouco segura, principalmente contra uma equipa de top europeu e com jogadores de boa envergadura. João Moutinho é baixo e apesar da entrega e preserverança não é um jogador marcadamente defensivo. Aliás, nem sequer percebo bem que tipo de jogador ele é... Desculpem, mas não embarco nos elogios exarcebados que lhe fazem para continuar a alimentar a lenda da Academia do Sporting. É um jogador competente e esforçado, com garra e alguma técnica, mas que não me enche as medidas.
Mas voltando ao jogo de ontem, o Sporting entrou até bem no jogo, e apesar de sofrer um golo cedo (erro de Tiago) soube reagir e empatou de seguida, equilibrando o jogo o resto da primeira parte. Na segunda parte a Roma parecia não conseguir incomodar o Sporting como o fez na primeira e nem de penalty mal assinalado conseguiu passar para a frente. E eis que vem o minuto fatídico. Não sei qual foi a maior desgraça, se sofrer o golo (2-1) ou se meter o Paredes para trinco (bem a tirar o Vukcevic que foi uma nulidade) insistindo em Miguel Veloso para o centro da defesa. O golo é aquilo que todos vimos, falhanço na pressão de Abel que deixou escapar a bola e o adversário e uma grande displicência na forma como Tonel aborda o lance. Quando o Sporting precisava de partir para a frente mete o Paredes que já nem a defender é grande coisa (que saudades do Paredes do FC Porto) e deixa a unidade que melhor podia empurrar o Sporting para cima da Roma cá atrás quando já pouco se decidia na defesa do Sporting. Mais tarde Paulo Bento faz outra substituição, metendo um tal de Celsinho que ainda nada mostrou para o lugar de Ronny, optando por um sistema de três defesas e mantendo Miguel Veloso lá atrás. E foi mesmo Miguel Veloso de livre directo o único que ainda conseguiu incomodar Doni.
Penso que faltou sagacidade e astúcia a Paulo Bento na construção da equipa inicial num primeiro momento, e nas substituições num segundo momento. Realmente Miguel Veloso é a melhor unidade do Sporting, mas não pode estar em todo o lado. Desperdiçar um jogador de vistas tão largar no centro da defesa é um crime. A meu ver é um erro que muitos treinadores cometem quando têm um jogador bom e que é algo polivalente. No limite, todos os jogadores são capazes de jogar em mais que uma posição. A inteligência está em pô-los a jogar na posição onde eles são mais eficazes e onde a sua acção será mais influente para a equipa.

Sporting - Udinese

Quando as equipas portuguesas jogam para as competições europeias eu vibro como se fosse o FCP que estivesse em campo. Acho que o Sporting merecia ter ganho, penso até que conseguem virar o resultado em Udine, mas não ganharam devido a uma enorme displicência, principalmente de Liedson que parece alheado nos momentos decisivos e devido ao facto de terem um treinador muito fraquinho.

O árbitro cometeu os seus erros. Marcou um penalti que era livre directo, perdou dois pénaltis à Udinese, no entanto existem três ou quatro foras de jogo muito mal tirados à Udinese em que ficavam isolados com o guarda redes, e nestes casos nem sabemos se o Sporting convertiria os ditos cujos nem se a equipa de udine falharia golos na cara do Ricardo.

A nível de táctica Peseiro esteve muito mal. De um momento para o outro lembrou-se de tirar o Rogério para pôr o Miguel Garcia, à falta do Edson pôs o Tello e trocou as posições do Sá Pinto com o Moutinho. O Tello foi um desastre, principalmente na segunda parte, onde quase não acertou um passe e parava completamente o jogo. Miguel Garcia nunca será um lateral, porque falta-lhe velocidade e capacidade de penetração, ao contrário de Rogério que passados cinco minutos de ter entrado ia marcando um bom golo, não fosse Deivid ter intervido. Penso que o Sá Pinto jogou muito bem, mas em contrapartida o Moutinho foi bastante sacrificado, saindo da posição em que mais rende e pesando a balança acho que o Sporting ficou a perder.

Por fim existe o caso, inexplicavel quanto a mim, do Silva. Nem lá deveria estar porque o Manoel é muito mais jogador. Tem mais técnica, é melhor nas bolas altas e acima de tudo parece um jogador de futebol não um texugo. Se era preciso um ponta de lança para mexer no jogo tinha sido preferivel o Varela um jovem que não engana e que tem grande futuro pela frente.

A nível global faltou muita velocidade ao Sporting, não conseguindo deliniar jogadas de contra-ataque, principalmente na segunda parte quando os italianos concederam mais espaços, e imaginação fazendo um jogo bastante previsivel.

Não considero a Udinese uma equipa com a qualidade do Sporting e penso que daqui a 15 dias o Sporting vai virar o resultado, principalmente se o Roca jogar que tem mais classe no dedo mindinho com mais 20 quilos do que a equipa da Udinese e do Sporting toda junta.

Constituição de equipa

Dei por mim a imaginar o onze base para o Porto. As dúvidas são imensas e as certazas apenas quatro. A equipa base é Baia, Lucho, Diego, McCarthy, se entretanto não aparecerem surpresas, e mais sete. Assim se entretanto o Kromkamp não for contratado, o meu onze base, em 4-3-3, desdobrável para 4-4-2, seria:

- Baia; Sonkaya, Bruno Alves, Ricardo Costa, Nuno Valente; Ibson, Lucho, Diego; Quaresma, McCarthy, Lisandro.

Claro que me doi a alma não pôr aqui o Ivanildo e mas deixo-o agora para a segunda equipa, que seria:

- Helton; Bosingwa, J.Costa, P.Emanuel, Leandro; Sandro, Paulo Assunção, Jorginho; Alan, Sokota, Ivanildo.

Claro que a opção do Sandro como médio mais defensivo é discutivel. Talvez o Paulo Assunção fosse o mais defensivo e o Leandro do Bonfim pudesse ser incluido. Embora tenha ouvido dizer que é um jogador com imensa tecnica não sei se a equipa não ficava muito descompensada.
Ficaria ainda o Postiga como quarto ponta de lança, mas apenas porque foi comprado o ano passado. Acho o Bruno Moraes muito superior. Não é à toa que a Juve o queria.
Assim os dispensados seriam:

- Paulo Ribeiro, Pepe, Areias, Raul Meireles, César Peixoto, Bruno Moraes e Hugo Almeida.

Não esqueçer o miudo Anderson que vai ser o grande reforço de inverno do clube.

Atlético de Madrid

Um dos clubes que tenho mais curiosidade de apreciar na nova época é o Atlético de Madrid. Com um novo técnico, Octavio Bianchi, adepto do futebol de ataque a querer provar que não tem sucesso apenas na América do Sul, depois de passagem sem brilho pelo Roma. Três contratações de peso como Mateja Kezman, Petrov e o excelente médio Maxi Rodriguez vindo de um ano fabuloso em que ajudou o Espanhol de Barcelona a fazer excelente temporada e a actuar regularmente na selecção argentina. Apoiados num bom guarda redes, Leo Franco, com ajuda na defesa de Perea, já considerado por muitos como um dos melhores defesas centrais a actuar na Europa, a que se somam Gronkjaer, Ibagaza, Luccin e o chico Torres. Considero que têm equipa para seguramente marcar presença na taça UEFA, e quem sabe com mais três ou quatro soluções de qualidade para o banco lutar pelo primeiro lugar, ou pelo menos pela presença na Champions. Depois de anos a recuperar para se salvarem de bancarrota, os vermelhos e brancos estão de volta à ribalta.

Matador

Estando o Benfica à procura de matadores, penso que um destes nomes era o melhor que podiam arranjar tendo em conta o binómio qualidade/preço:

- Alexander Frei (Rennes)

- Saviola (Barcelona)

- Grafite (São Paulo)

- Fred (Cruzeiro)

- Vucinic (Lecce)

- Rodallega (Deportes Qíndio)

- Salas (s/ clube)

O Frei é um suiço que ainda a época passada foi o melhor marcador do Campeonato Francês, e nos outros anos esteve lá perto. Está inserido nos valores que fizeram da Suiça campeã europeia de sub-21 e agora a está a levar ao topo do futebol europeu. Quanto a Saviola, Grafite e Salas são valores já conhecidos por todos. O Saviola e o Salas não são queridos no Barcelona e na Juventus enquanto o brasileiro Grafite e Fred marcam que se fartam e são brasileiros, nunca tendo um preço muito elevado. Quanto a Vucinic é um jovem jogador de 19 anos que está a provar todo o seu potencial no Lecce, e vai ser um dos grandes avançados mundiais. Se alguem o quer comprar a um preço decente que seja já, porque daqui a dois anos está concerteza numa da sequipas de topo italianas.

O Rodallega é a minha esperança. Melhor jogador do Campeonato Sul americano sub-21 de selecções onde foi melhor marcador e a sua selecção, Colômbia, foi campeã, ganhando à Argentina de Messi, actual campeã do Mundo. É um terrivel avançado que joga no Deportes Quindio. Costuma ser nesta altura que clubes como o Mónaco, PSV e Ajax os vão buscar para passados uns anos ganharem uns milhões nas transferências. Caso corra mal, o investimento nem é muito oneroso.

Diego Ribas da Cunha

Que me desculpe quem pensa o contrário, mas penso que Diego é o principal candidato a Melhor Jogador da SuperLiga 2005/2006. O ano passado foi o ano de adaptação, este ano vai ser o da explosão. As comparações que fazem com o Deco, embora façam sentido são um bocado injustas. Ninguém se pode esqueçer da idade, e consequentemente da experiência que separa os dois. Um tem 27 anos o outro apenas 20. Deco explodiu no Porto aquando da vitória na Taça UEFA, até lá alternava o muito bom com o medíocre e já tinha muitos anos de experiência no futebol português, e dois de permanência no Porto. Não tenho a menor dúvida que se Diego juntar à sua tecnica apurada e visão de jogo, a capacidade de pressing e rigor na marcação será um jogador muito superior ao Deco (o que é extremamente difícil). Já agora que curriculo tinha Deco com 19 anos? E Diego?

Cuidado

Como portista simpatizo com Co, embora ache que ainda tem muito a provar, afinal de contas não ganhou muita coisa. Gosto da sua mão de ferro, da maneira como impõe disciplina e defende as suas ideias. Não gostei nem achei boa ideia foi a generalização feita sobre os jogadores brasileiros. Arrisca-se a ser cada vez mais difícil passar a mensagem e esta começa ser minada, especialmente quando aproximadamente 35% do plantel é brasileiro. É preciso ter pulso mas sobretudo inteligência na gestão de um plantel, não burrice, porque já chegou um que lá andou durante uns meses e agora quer dirigir uma câmara.

Jornalistas

Raramente acredito no que os jornalistas desportivos escrevem, mas choca-me saber que omitem opiniões e fazem o joguinho dos dirigentes da bola, quando se deviam preocupar em dar uma versão total e verdadeira das notícias.
Atente-se o caso Tomasson. Como se pode ler abaixo, o seu desejo não era jogar no Benfica mas sim na Fiorentina com o seu amigo Jorgensen, no entanto, devido à compra do avançado Luca Toni deixou de haver lugar para ele. Pode-se ler também, que o Estugarda já estava atrás dele e ele não tomava partido por nenhum clube.
Olhando para todas as noticias do Calciomercato, não li uma única vez o jogador dizer que queria vir para o Benfica, assim como não o li nos jornais portugueses. Então porquê todo aquele alvoroço dos dirigentes e dos jornalistas a dizer que o tinham roubado e inventar histórias de pedidos recambolescos. É de sabedoria popular que não havendo dinheiro para Lagosta compra-se sardinha.



Hoje lendo no Record a análise ao jogo Benfica - Chelsea e olhando para a análise aos jogadores vejo que este jornal considera Moreira o melhor em campo, onde segundo dizem realizou duas grandes intervenções. Pergunto-me eu, Quais? A do Del Horno que bateu na barra e depois foi-lhe às costas, acabando por sair. Ou a do Duff que lhe foi à figura. Acho que Moreira há-de vir a ser um grande guarda redes, mas pelas defesas que faz, não por aquelas que os jornalistas veêm, até porque é falta de consideração pelo Quim que ainda, que me lembro, não comprometeu desde que se assumiu como titular, dando muito mais segurança à baliza benfiquista especialmente em lances de bola parada. No lance do Del Horno se a bola ao lhe bater nas costas tivesse entrado tinha sido azar, mas como foi para canto considerou-se grande defesa. Mais chocante foi a análise feita ao Cech. Segundo o jornalista este fez "Duas boas defesas"... Aquele cabeçeamento ao ângulo que este extraordinário guarda redes foi buscar foi uma boa defesa... As do Moreira foram grandes... Já chega, não chega?...

Ps: Sou portista dos quatro costados, mas isso não quer dizer que não saiba analisar um lance clinicamente. Acima de tudo amo a instituição e não ligo às pessoas. Como tudo na vida, o Clube fica e as pessoas passam.

Haloscan commenting and trackback have been added to this blog.